NAGRODY » Nagroda SARP

Wyniki Konkursu Nagroda Roku SARP 2026

Data dodania: 11.06.2026 | Aktualizacja: 11.06.2026, 19:07:26

Wyniki Konkursu Nagroda Roku SARP edycja 2026 za najlepszy obiekt architektoniczny zrealizowany do końca 2025 r. w Polsce

Sąd Konkursowy w składzie:

postanowił przyznać w tym roku Główną Nagrodę Konkursu Nagroda Roku Sarp oraz Główną Nagrodę za inwestycję zrealizowaną ze środków publicznych.

Główną Nagrodę Konkursu Nagroda Roku Sarp edycja 2026 otrzymała pracownia Mak studio Łukasz Krzesiak za projekt Dom w Domu

Autorzy:
Mak studio Łukasz Krzesiak
Współpraca (Pb): Michał Koć (Modus House)
Inwestor:
Grzegorz Basak
Wykonawca:
Multicomfort-konstrukcja Clt, Fenstera-ślusarka
Js Elektro-Instal-instalacje elektryczne,
Instalmex sp z o.o. - instalacja sanitarne, grzewcze, wentylacja
Zdjęcia:
Marysia Kot, Gustaw Krzesiak, Łukasz Krzesiak

Uzasadnienie:
Współczesna architektura staje dziś przed bezprecedensowymi wyzwaniami, w których miarą sukcesu projektu nie jest spektakularna forma, lecz świadoma odpowiedzialność za środowisko, skromność oraz powściągliwość w dysponowaniu zasobami planety.
Nagrodę przyznano skromnemu projektowi „Dom w Domu" w Podkowie Leśnej, za przemyślaną i konsekwentną realizację tych właśnie idei, stanowiącą manifest architektury cyrkularnej i głęboko empatycznej wobec zastanego kontekstu przyrodniczego.
Projektanci, świadomie rezygnując z wyburzania na rzecz adaptacji, uczynili z istniejącego, skromnego budynku (przeznaczonego pierwotnie do rozbiórki)kompozycyjne i ideowe serce nowego domostwa.
Ceglany „ostaniec", oczyszczony do swojej pierwotnej, szczerej struktury materiałowej, stał się bazą, wokół której utkano nową strukturę domu.
Decyzja ta, oparta na konsekwentnie przeprowadzonej zasadzie „box in box" (pudełka w pudełku), pozwoliła na maksymalne zredukowanie śladu węglowego inwestycji oraz ocalenie naturalnego kapitału działki.
Interwencję w zastany drzewostan ograniczono do absolutnego minimum, co stało się możliwe dzięki obudowaniu istniejących „starych murów" nowymi, z zastosowaniem nowoczesnej i ekologicznej technologii prefabrykowanego drewna Clt.
Lekkie ściany montowane bez użycia ciężkiego sprzętu stworzyły przestrzenny i klimatyczny bufor pomiędzy surowym, ceglanym wnętrzem, a otaczającym dom lasem.
w ten sposób architektura podjęła subtelny dialog struktur: historyczna, niższa i wyciszona masa cegły mieści funkcje intymne i działa jako pasywny regulator temperatury, podczas gdy nowa, drewniana i pełna światła przestrzeń otwiera dom na obecność wszechobecnej natury.
Przenikanie się starego z nowym zorganizowano w mistrzowski sposób poprzez wznoszącą się sekwencję pomieszczeń: od zagłębionego w ziemi pokoju ogrodnika, przez strefy dzienne, aż po zwieńczenie, zacienione koronami drzew, pod którymi przewidziano otwarty deck na dachu.
Na szczególne uznanie zasługuje bezkompromisowe podejście do idei „reuse" (ponownego użycia). Projekt dowodzi, że budowa nie musi generować odpadów, lecz może przetwarzać zastaną materię, wpisując się w tak ważny dzisiaj „drugi obieg". Cegły z częściowej rozbiórki, stalowe kraty przekształcone w balustrady, schody, a nawet drewno ze ściętego drzewa i piaskowiec z podmurówki znalazły swoje nowe, przeznaczenie w strukturze budynku jak i wnętrzach.
„Dom w Domu" to projekt mały i pokorny, który zasługuje na wielką nagrodę-Grand Prix. Bowiem w dobie kryzysu klimatycznego niesie niezwykle mocny przekaz: budowanie nie musi oznaczać zaczynania od zera.
Architektura przyszłości to architektura troski. To umiejętne i świadome otoczenie opieką tego, co już istnieje i co można użyć ponownie.
To również wrażliwe wpisywanie nowej tkanki w niezurbanizowane miejsca.
Bo gdy dzisiaj zastanawiamy się czy budować w ogóle i słyszymy by nie budować poza miastem, to ta realizacja udowadnia, że najwłaściwszą odpowiedzią na wyzwania współczesności jest przekształcanie, adaptacja i mądra ewolucja, a nie bezwzględna ekspansja.

Główną Nagrodę za inwestycję zrealizowaną ze środków publicznych otrzymała pracownia Projekt Praga za projekt Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego

Autorzy:
Projekt Praga
Marcin Garbacki, Karolina Tunajek, Jacek Wochowski, Patrycja Arasim, Agata Bonisławska, Bartek Dudziński, Magdalena Maciąg, Malwina Mąka, Damian Kasperowicz, Katarzyna Krokos, Joanna Ryżko, Kinga Rzeplińska, Zuzanna Sprogis, Zofia Stachura, Jan Szkarłat, Michał Sztolcman, Marek Wojda,
współpraca: Piotr Bujnowski Architekt
instalacje sanitarne: Studio Klima, konstrukcja: Lgl
technologia betonu: TBAiS, technologia elewacji: Studio Profil,
ochrona ppoż: Cmf Plus, projekt zieleni: Zielone Studio,
projekt oświetlenia: Qlab,
identyfikacja graficzna: Alina Rybacka i Wojtek Staniewski,
akustyka: Spectrum Lab Piotr Jędzura, drogi; C.T.D. s.c
Inwestor:
Uniwersytet Warszawski
Wykonawca:
Mostostal Warszawa
Zdjęcia:
Nate Cook, Oni Studio

Uzasadnienie:
Architektura jako dziedzina intelektualna powstaje zawsze w określonym celu, miejscu i czasie.
Projekt nowej siedziby Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego jest tego jasnym przykładem, łącząc te trzy fundamentalne wektory w spójną i dojrzałą wypowiedź przestrzenną.
w czasie naznaczonym wybrzmiewającymi zewsząd kryzysami, w tym również kryzysem psychicznym, w czasie intensywnie poszukującym balansu, architektura stać się może narzędziem niosącym realne rozwiązanie.
Projekt w sposób niezwykle umiejętny odpowiada na to pokoleniowe zapotrzebowanie.
Buduje równowagę, daje poczucie spokoju, a modnemu dziś sloganowi „well-being" nadaje rzeczywistą, fizyczną postać.
Ta uzdrawiająca architektura ma swój kontekst-powstaje w konkretnym miejscu.
Obiekt osadzono w przestrzeni zurbanizowanej, którą dziś wskazuje się za najbardziej właściwą do wznoszenia nowych obiektów publicznych.
Konsolidując w pełni potencjał śródmiejski, istniejącej infrastruktury i komunikacji miejskiej, projekt uzupełnia zastane funkcje kampusu nowymi wartościami. w efekcie powstaje przestrzeń społeczna w pełni otwarta, która integruje środowisko akademickie z mieszkańcami dzielnicy i naturalnie włącza budynek w tkankę miejską.
Wszystkie te zabiegi podporządkowano nadrzędnemu celowi. Tym celem jest wykreowanie przestrzeni, która prowokuje do ludzkich interakcji, gwarantując jednocześnie właściwe warunki do budowania głębokich relacji społecznych.
Architektura ta nie atakuje przesadnymi środkami wyrazu, nie krzyczy, lecz emanuje kojącym spokojem. Jest wyważona, czysta i bardzo dośrodkowa. Centralne atrium orazkorytarze przekształcone w otwarte galerie tworzą unikalną strukturę, po której swobodnie rozlewa się naturalne światło.
w poszukiwaniu równowagi psychicznej autorzy posłużyli się minimalną ilością środków wyrazu. Szary, surowy w formie beton to dominujący materiał, który wraz z modułową architekturą bryły, ciepłem drewna i celowo dopełniającą, organiczną zielenią tworzy spójną, wyważoną całość.
Granice między wnętrzem a zewnętrzem subtelnie się zacierają, a architektura staje się szlachetnym, nie przeładowanym akcentami tłem dla życia społecznego.
Poprzez intuicyjną komunikację, bezbarierową dostępność, inkluzywność oraz wyjątkowy komfort akustyczny, cel ten został osiągnięty.
Dla studentów psychologii ta architektura może mieć wartość szczególną.
Staje się przestrzenią, w której mogą kształtować swoją wiedzę teoretyczną, jednocześnie sami doświadczając kojącego wpływu otoczenia na ludzki dobrostan.
To bardzo dobry przykład architektury publicznej, która udowadnia, że największą cnotą projektowania jest służba człowiekowi i wspólnocie.


1. BUDYNEK MIESZKALNY JEDNORODZINNY

Nagroda
Dom w Domu
Przebudowa i rozbudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego w Podkowie Leśnej

Autorzy:
Mak studio Łukasz Krzesiak
Współpraca (Pb): Michał Koć (Modus House)
Inwestor:
Grzegorz Basak
Wykonawca:
Multicomfort-konstrukcja Clt, Fenstera-ślusarka
Js Elektro-Instal-instalacje elektryczne,
Instalmex sp z o.o.-instalacja sanitarne, grzewcze, wentylacja
Zdjęcia:
Marysia Kot, Gustaw Krzesiak, Łukasz Krzesiak

Uzasadnienie:
Dom w Domu to realizacja, która w sposób wyjątkowo dojrzały i wyważony pokazuje, jak współczesna architektura może prowadzić dialog z istniejącą substancją, krajobrazem i historią miejsca. Projekt stanowi modelowy przykład przebudowy i rozbudowy budynku jednorodzinnego, w której modernizacja nie oznacza zerwania, lecz kontynuację i twórcze rozwinięcie zastanej struktury osadzonym w realiach zrównoważonego rozwoju.
Nagrodzony projekt jest świadectwem, że współczesna architektura mieszkaniowa może być jednocześnie nowoczesna, odpowiedzialna i zakorzeniona w tradycji. „Dom w Domu” to realizacja, która wzbogaca krajobraz Podkowy Leśnej, a jednocześnie stanowi inspirujący przykład, jak przebudowa może stać się aktem twórczym, a nie kompromisem.


Nominacja
Dom Graniczny

Autorzy:
Toprojekt
arch. Marek Wawrzyniak, arch. Karol Wawrzyniak, Zespół projektowy: mgr inż. Adriana Łukowska, arch. Monika Wojaczek, arch. Pushkraj Tambdey, inż. Małgorzata Pudło
Inwestor:
Krzysztof Rycman
Wykonawca:
race konstrukcyjne-Firma budowlana Prusowski
Wykonawca elewacji-Damian Zakonnik
Zdjęcia:
Juliusz Sokołowski/Toprojekt


2. BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY

Nagroda
Przebudowa i rozbudowa budynku „Dom Książki” przy ul. Gwarnej 13A w Poznaniu

Autorzy:
Architektura: Piotr Marciniak, Piotr Litoborski (Litoborski+Marciniak Biuro architektoniczne)
Wnętrza: Ewa Gawroniak (Ego Studio),
Zuzanna Bojko, Dagmara Zdanowicz (Oyka)
Inwestor i wykonawca:
Constructa Plus sp. z o.o.
Zdjęcia:
Przemysław Turlej, Jędrzej Wojciechowski, Adam Ciereszko

Uzasadnienie:
Jury przyznaje nagrodę za wybitny kunszt i wrażliwość przy transformacji powojennego modernizmu w nowoczesny obiekt mieszkaniowy, co czyni poznański „Dom Książki” wzorcowym przykładem odpowiedzialnego reuse w architekturze wielorodzinnej. Architekci z pracowni Litoborski+Marciniak z ogromnym szacunkiem odtworzyli oryginalne detale obiektu, jednocześnie odważnie wprowadzając nową funkcję mieszkaniową w wymagającą tkankę śródmieścia. Realizacja ta, będąca efektem modelowej współpracy z inwestorem, redefiniuje pojęcie miejskiego komfortu i udowadnia, że ochrona architektonicznego dziedzictwa XX wieku może być zarówno sukcesem komercyjnym, jak i zwycięstwem samej architektury.


Nominacja
„Przebudowa, rozbudowa oraz nadbudowa części 2-kondygnacyjnej do wysokości części 5-kondygnacyjnej wraz ze zmianą sposobu użytkowania dla potrzeb mieszkalnictwa wielorodzinnego budynku handlowo-usługowego „Rusałka” przy ul. Zamojskiej 29 w Lublinie

Autorzy:
Pracownia Akm-Grzegorz Kaczor Tomasz Michalak z zespołem: Aleksandra Nowicka, Krystian Patyna, Aleksandra Turoń, Marta Gita
Inwestor i wykonawca:
Impensa Invest sp. z o.o.
Zdjęcia:
Rafał Chojnacki


Nominacja
Budynek wielorodzinny z usługami w parterze przy ulicy Biernackiego 17 w Lublinie

Autorzy:
Pracownia Akm-Grzegorz Kaczor Tomasz Michalak z zespołem: Aleksiej Lazorenko, Aleksandra Turoń
Inwestor i wykonawca:
Edach sp. z o.o.
Zdjęcia:
Rafał Chojnacki


3. BUDYNEK BIUROWY, OŚWIATY LUB ADMINISTRACJI

Nagroda
Budynek dydaktyczno – administracyjny pn. „Centrum Przestrzeni Innowacyjnej” przy ul. Batorego 8 w Warszawie

Autorzy:
Stelmach i Partnerzy Biuro Architektoniczne sp. z o.o.
arch. Bolesław Stelmach – Główny Projektant
arch. Marek Zarzeczny, arch. Rafał Szmigielski,
arch. Sławomir Kłos, arch. Zbigniew Wypych
Inwestor:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Wykonawca:
Erbud Sa
Zdjęcia:
Marcin Czechowicz

Uzasadnienie:
Kapituła Konkursu zwraca szczególną uwagę na umiejętne wpisanie obiektu w kontekst kampusu warszawskiej Szkoły Głównej Handlowej. Warte podkreślenia jest to, że budynek nie konkuruje z istniejącą tkanką uczelni, lecz ją dopełnia i rozwija, tworząc nowoczesne centrum aktywności akademickiej, dostępne również dla szerszej miejskiej społeczności.
Nagrodzony obiekt odchodzi od tradycyjnego modelu budynku dydaktycznego jako zamkniętej struktury o ściśle określonych funkcjach. Twórcy zaproponowali przestrzeń otwartą, wielowymiarową i społeczną – miejsce, które sprzyja wymianie myśli, współpracy i kreatywności.
Istotnym walorem Centrum Przestrzenni Innowacyjnej jest jego głęboko przemyślany wymiar ekologiczny. Zielona ściana żywych roślin, prowadząca użytkowników ku dachowi zaprojektowanemu jako endemiczna łąka, stanowi zarówno element symboliczny, jak i realne rozwiązanie prośrodowiskowe. Architekci stworzyli budynek będący syntezą kultury i natury, harmonijnie wpisujący się w ideę zrównoważonego rozwoju. Rozwiązania projektowe, w tym instalacyjne potwierdzają wysoki poziom odpowiedzialności środowiskowej projektu.
Ponadto szczególną jakością wyróżniają się wnętrza budynku jako wyjątkowe w swej powściągliwości i konsekwentnie minimalistyczne. Ograniczona paleta materiałów, jak i kolorów oraz czytelna kompozycja tworzą atmosferę skupienia, otwartości i komfortu użytkowania.


Nominacja
Szkoła Podstawowa nr 119 im. 3. Berlińskiego Pułku Piechoty z oddziałami 0-8 wraz z towarzyszącą infrastrukturą komunikacyjną i techniczną przy ul. Konstruktorskiej 10 w Warszawie

Autorzy:
Wwaa
Natalia Paszkowska, Marcin Mostafa, Krzysztof Mazanek, Ryszard Rychlicki, Izabela Bartosik, Stefan Kielman, Konrad Niziołek, Marta Kastelik, Ireneusz Kossakowski, Krzysztof Jakubów, Alina Markovska, Karolina Matysiak, Katarina Kędrak
konstrukcja: Buro Happold
grafiki: Maciej Chodziński
Inwestor
Archicom Sa
Echo Investment Sa
Wykonawca:
Archicom Sa
Echo Investment Sa
Zdjęcia:
Sebastian Rzepka


Nominacja
Afi Office House ul. Wronia 10, Warszawa

Autorzy:
Jems Architekci
Agata Drochlińska, Olek Gadomski, Agnieszka Gajewska, Paweł Gozdyra, Paweł Majkusiak, Piotr Prokopowicz, Maciej Rydz, Nadia Sajjad, Anna Świderska
Pracownia Architektury Krajobrazu Marta Tomasiak
Inwestor:
Afi Poland
Echo Investment
Wykonawca:
Modzelewski&Rodek
Zdjęcia:
Sebastian Deptuła


4. BUDYNEK KULTURY

Nagroda
Siedziba Akademii Muzycznej im. Feliksa Nowowiejskiego w Bydgoszczy wraz z infrastrukturą zewnętrzną i wewnętrzną oraz publicznie dostępnym parkiem

Autorzy:
Plus3-Architekci sp. z o. o.
Autor: Katarzyna Głażewska
Zespół Autorski: Krzysztof Bagiński, Grażyna Woźniak-Głażewska, Patryk Rosiński
Inwestor:
Akademia Muzyczna im. Feliksa Nowowiejskiego w Bydgoszczy
Wykonawca:
Unibep Sa
Zdjęcia:
Mariusz Guć, Hanna Kazantseva, Adam Kujawski

Uzasadnienie:
Kapituła Konkursu wyróżniła realizację nowej siedziby Akademii Muzycznej w Bydgoszczy za syntezę rygorystycznych wymagań technicznych i wrażliwości urbanistycznej oraz subtelną kompozycję i artykulację formy zewnętrznej budynku. Projektanci z wielką kulturą wpisali monumentalną, horyzontalną bryłę w zdegradowany dotąd obszar poprzemysłowy, domykając oś Dzielnicy Muzycznej. Przekształcili oni dawną cegielnię w unikalny, ogólnodostępny park z centralnym motywem wykorzystującym wodę – budynek zaprojektowano bezpośrednio nad brzegiem nowo utworzonego zbiornika retencyjnego.
Szczególną wartością obiektu jest umiejętne operowanie skalą. Podział struktury budynku i jej uskokowe obniżenie w kierunku lustra wody nadają całości ludzką proporcję, integrując architekturę z naturalnym krajobrazem. Fasada o wyraźnych podziałach wertykalnych subtelnie nawiązuje do tożsamości funkcjonalnej uczelni, unikając zarazem dosłowności i nadmiernej ekspresji.
Na uznanie zasługuje dyscyplina wewnętrzna projektu. Architekci z powodzeniem skonsolidowali rozproszone dotąd funkcje kampusu w jednym gmachu, godząc często odmienne wymagania przestrzenne. Wnętrza cechuje powściągliwość, precyzja materiałowa i podporządkowanie rygorom inżynierii akustycznej. Stworzono optymalne, odcięte od zewnętrznych zakłóceń środowisko dla edukacji artystycznej, które równolegle pozostaje otwarte na dialog z miastem i jego mieszkańcami. Obiekt ten stanowi wzorcowy przykład zrównoważonej i odpowiedzialnej architektury użyteczności publicznej.


Nominacja
Budowa Ogniska Pracy Pozaszkolnej w Mikołowie

Autorzy:
konsorcjum pracowni
Psba Przemysław Sokołowski Biuro Architektoniczne Inooni Jakub Zygmunt
arch. Martyna Lenart-Zygmunt, arch. Jakub Zygmunt, arch. Przemysław Sokołowski
Inwestor:
Starostwo Powiatowe w Mikołowie
Wykonawca:
„Kurpas G&A” T. Kurpas sp.j.
Zdjęcia:
Wojciech Bociański-Panomedia, Joanna Kujda, materiały własne


5. INNY BUDYNEK UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ

Nagroda
Wydział Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego

Autorzy:
Projekt Praga
Marcin Garbacki, Karolina Tunajek, Jacek Wochowski, Patrycja Arasim, Agata Bonisławska, Bartek Dudziński, Magdalena Maciąg, Malwina Mąka, Damian Kasperowicz, Katarzyna Krokos, Joanna Ryżko, Kinga Rzeplińska, Zuzanna Sprogis, Zofia Stachura, Jan Szkarłat, Michał Sztolcman, Marek Wojda,
współpraca: Piotr Bujnowski Architekt
instalacje sanitarne: Studio Klima, konstrukcja: Lgl
technologia betonu: TBAiS, technologia elewacji: Studio Profil,
ochrona ppoż: Cmf Plus, projekt zieleni: Zielone Studio,
projekt oświetlenia: Qlab,
identyfikacja graficzna: Alina Rybacka i Wojtek Staniewski,
akustyka: Spectrum Lab Piotr Jędzura, drogi;C.T.D. s.c
Inwestor:
Uniwersytet Warszawski
Wykonawca:
Mostostal Warszawa
Zdjęcia:
Nate Cook, Oni Studio

Uzasadnienie:
Nagrodę przyznano za stworzenie budynku dydaktycznego o otwartej przestrzeni społecznej, integrację funkcji naukowej, dydaktycznej i życia codziennego (idea dwóch parterów).
Projekt jest przykładem konsekwencji działań od ideowej fazy konkursowej przez projektową aż po realizacyjną z pełną świadomością znaczenia i wagi poszczególnych elementów złożonej struktury budowlanej aż po jej zintegrowane z architekturą wnętrza, w wyniku czego powstał obiekt spójny o powściągliwej i ponadczasowej architekturze tworzący nową jakość przestrzenną i funkcjonalną na południowym campusie Uw.
Na szczególną uwagę zasługuje integracja budynku z otoczeniem przez stworzenie zadaszonego, otwartego obejścia, tworzącego nowy standard życia przestrzeni akademickiej, sposób wprowadzenia zieleni do wnętrz i relacje z zielenią wokół budynku.
w budynku zastosowano również współczesne rozwiązania proekologiczne i akustyczne oraz wdrożono w filozofię projektowania uniwersalnego.


Nominacja
Heritage Resort

Autorzy:
Toprojekt
arch. Marek Wawrzyniak, arch. Karol Wawrzyniak arch. Joanna Wawrzyniak, arch. Katarzyna Mazurek
Zespół projektowy: arch. Agata Skiba, arch. Monika Wojaczek, mgr inż. Adriana Łukowska, arch. Pushkraj Tambdey
Inwestor:
Pamira sp.z.o.o.
Wykonawca:
Rafał Tront Budinż Pb sp.z.o.o.
Zdjęcia:
Juliusz Sokołowski


Nominacja
Hotel Tribe Kraków Stare Miasto

Autorzy:
K.Ingarden, J.Ewy Architekci sp. z o.o. Krzysztof Ingarden, Jacek Ewý
Współpraca autorska: Piotr Urbanowicz
Inwestor:
Essendi Poland Sa
Wykonawca:
Sarivo Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zdjęcia:
Agnieszka Żurek, Krzysztof Ingarden


6. ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ I BUDYNKI CERTYFIKOWANE

Nagroda
Afi Office House ul. Wronia 10, Warszawa

Autorzy:
Jems Architekci
Agata Drochlińska, Olek Gadomski, Agnieszka Gajewska, Paweł Gozdyra, Paweł Majkusiak, Piotr Prokopowicz, Maciej Rydz, Nadia Sajjad, Anna Świderska
Pracownia Architektury Krajobrazu Marta Tomasiak
Inwestor:
Afi Poland
Echo Investment
Wykonawca:
Modzelewski&Rodek
Zdjęcia:
Sebastian Deptuła

Uzasadnienie:
Afi Office House-budynek biurowy, w 100%zasilany energią ze źródeł odnawialnych, w tym częściowo wytwarzaną na miejscu przez panele fotowoltaiczne, jako niskoemisyjny budynek prosumęcki odpowiada na wyzwania klimatyczne i ograniczania w zużyciu zasobów naturalnych.
Jego zapotrzebowanie na energię jest o 32%niższe niż w innych współczesnych budynkach biurowych. „Najbardziej Zrównoważony Budynek Biurowy 2025” w konkursie Plgbc. Odzysk ciepła odpadowego z systemu klimatyzacji poprzez cyfrowy system zarządzania, ponownie trafia do warszawskiej sieci ciepłowniczej Veolii i zasila ją energią, jakiej rocznie potrzeba do ogrzania ok. 800 mieszkań.
Zieleń na tarasach elewacyjnych wspiera bioróżnorodność, zapewnia bliski kontakt z naturą. Zharmonizowana z zielenią otoczenia wpływa na kształtowanie komfortu użytkowników i zmniejszenie zużycie energii. Retencja wody opadowej ogranicza zużycie wody do podlewania roślin.
Przy realizacji budynku użyto materiału rozbiórkowego Domu Słowa Polskiego. Ponownie przetworzony materiał-kruszywo z pokruszonej cegły rozbiórkowej zastosowano przy budowie elementów wykończeniowych, płyt na posadzkach oranżerii czy lad recepcyjnych, a klinkier rozbiórkowy częściowo pokrył nawierzchnie wokół budynku.
Walory projektu dopełnia architektura z klasyczną formą bryły i eleganckim detalem, z ekonomicznym wykorzystaniem powierzchni użytkowych i kompozycją powiązania wnętrz z zielenią wokół obiektów. Jest miejscem pracy dla 3 tys osób na 32 tys m2 w ergonomicznej i ekologicznej przestrzeni. Te walory zadecydowały o przyznaniu nagrody.


Nominacja
Siedziba firmy Sylva (Piveteaubois)w Wielu

Autorzy:
Apa Wojciechowski Architekci: Szymon Wojciechowski
Współpraca autorska: Magdalena Rachuta, Ewa Sroczyńska, Aleksandra Brzezińska-Kowalewska, Paulina Pawlikowska, Izabela Kubicka, Marcin Witkowski, Karolina Klaczyńska
Inwestor:
Sylva sp. z o.o.
Wykonawca:
Allcon Budownictwo
Zdjęcia:
Maciej Lulko-dzięki uprzejmości Luxiona, Sylva, Fort Polska, Rafał Kłos


Nominacja
Dom w Domu
Przebudowa i rozbudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego w Podkowie Leśnej

Autorzy:
Mak studio Łukasz Krzesiak
Współpraca (Pb): Michał Koć (Modus House)
Inwestor:
Grzegorz Basak
Wykonawca:
Multicomfort-konstrukcja Clt, Fenstera-ślusarka
Js Elektro-Instal-instalacje elektryczne,
Instalmex sp z o.o.-instalacja sanitarne, grzewcze, wentylacja
Zdjęcia:
Marysia Kot, Gustaw Krzesiak, Łukasz Krzesiak


7. PRZESTRZEŃ PUBLICZNA

Nagroda
Kładka pieszo-rowerowa nad rzeką Wartą oraz Cybiną pomiędzy Berdychowem, Ostrowem Tumskim oraz Chwaliszewem w Poznaniu

Autorzy:
Ski Studio Błażej Szurkowski
Błażej Szurkowski – główny projektant
współautorzy:
Bartosz Gurawski, Arpa Jerzy i Bartosz Gurawski sp. z o.o. Maciej Sokolnicki, Maciej Sokolnicki Ms86A Adam Turczyn
konstrukcja:
dr inż. Grzegorz Ratajczak, Autostrada DC sp. z o.o. – Projekt Budowlany
mgr inż. Jerzy Niewczas, Pontes Jerzy Niewczas – Projekt Wykonawczy
Inwestor:
Miasto Poznań
Wykonawca:
Budimex Sa
Zdjęcia:
Przemysław Szewczyk, Przemysław Turlej, autor

Uzasadnienie:
Funkcja Mostów Berdychowskich w Poznaniu nie kończy się jedynie na przeprawie przez rzekę. Każda z kładek, a nawet miejsca "pod mostem" to dobra i przyjazna przestrzeń publiczna. Miejsce łączące komunikację, rekreację, ale również odpoczynek z widokiem na Ostrów Tumski, panoramę miasta oraz dolinę Warty i Cybiny. Projekt wyłoniony w otwartym konkursie architektonicznym został zrealizowany konsekwentnie i z dużym wyczuciem szerszego kontekstu. Zejścia i zjazdy na istniejące trakty komunikacyjne tworzą przyjazną przestrzeń w skali człowieka i pozwalają poczuć się w krajobrazie, a nie w infrastrukturze. Powściągliwa architektura i imponująca długość przęsła głównego mostu dopełniają pozytywne wrażenie całej przestrzeni przecinającej dolinę Warty i zasługują na osobne docenienie.


Nominacja
Modern Mokotów, etap 1 i 2

Autorzy:
Bbgk Architekci
Wojciech Kotecki, Jan Belina-Brzozowski, Jakub Heciak, Zofia Piotrowska, Mariusz Wronowski, Krzysztof Górski, Krzysztof Lenart, Martyna Dryś, Kamil Raczak, Barbara Grochal-Kiepuszewska, Filip Kabelis, Jacek Kweciński, Jan Sienkiewicz, Edyta Skiba, Demi Tran, Magdalena Sawicka, Karolina Krasicka, Agata Malinowska, Mateusz Przewoźnik, Stanisław Dawidziuk, Karolina Rivera
Inwestor:
Archicom Sa
Echo Investment Sa
Wykonawca:
Archicom Sa
Echo Investment Sa
Zdjęcia:
Sebastian Deptuła


Nominacja
Plac Centralny w Warszawie

Autorzy:
A-A Collective oraz Landscape Practice
A-A Collective: Zygmunt Borawski, Martin Marker, Furio Montoli, Srdjan Zlokapa
Landscape Practice: Marta Tomasiak, Katarzyna Dorda, Kamila Lejman-Kudła, Paulina Rduch, Marta Przygoda
Inwestor:
Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
Wykonawca:
Balzola Polska sp.z o.o.
Zdjęcia:
Jędrzej Sokołwoski


8. ARCHITEKTURA W PRZESTRZENI DZIEDZICTWA

Nagroda
Arche Klasztor Wrocław

Autorzy:
Piotr Grochowski, "Arche" Sa
Współpraca autorska: Justyna Szablińska-Pasik, Artur Jurek, Jacek Gęczelewski, Elżbieta Laszczka, Monika Peshke
Inwestor i wykonawca:
"Arche" Sa
Zdjęcia:
Bartosz Barczyk, Paweł Maj

Uzasadnienie:
Każdy budynek ma swoją przeszłość, jest wpisany w pewną tradycję i stanowi część otoczenia. Wiedza oraz szacunek dla tradycji i historii to podstawa pracy z zabytkiem.
Dawny klasztor sióstr urszulanek i liceum na Karłowicach we Wrocławiu, wybudowany w 1896 r, stopniowo rozbudowywany, w czasie II wojny pełnił funkcję szpitala wojskowego, w 1955 roku zaś otwarto tu szpital dziecięcy, który działał do 2012 roku.
Autorzy projektu Klasztor Arche Wrocław umiejętnie połączyli ochronę XIX wiecznych zabudowań dawnego klasztoru urszulanek ze stworzeniem nietypowego wielofunkcyjnego założenia miejskiego. Scalili dwa światy – hotelowy i klasztorny, proponując przebudowę budynku klasztoru oraz budynków towarzyszących na funkcję hotelową i mieszkalną, rewitalizując równocześnie teren dawnego parku oraz pozostawiając w części kompleksu działający zakon sióstr franciszkanek.
Nagrodę przyznano za pełne szacunku podejście do historii obiektu i jego kontekstu. Za powściągliwość, wiedzę i odwagę świadomej rezygnacji z nadmiaru nowoczesnych rozwiązań na rzecz zachowania elementów niosących pamięć miejsca. Za uszanowanie myśli XIX-wiecznych projektantów i budowniczych, ducha epoki, w której tworzyli i koncepcji, które im przyświecały. Za odczytanie przestrzeni na nowo a nie projektowanie od początku.
Doceniono architektoniczną wrażliwość należną projektom tej rangi oraz doskonały warsztat zespołu projektowego. Na uwagę i pochwałę zasługuje staranne i przemyślane wykorzystanie odzyskanych, zabytkowych materiałów i połączenie ich ze współczesnymi rozwiązaniami doskonale wpisującymi się w zastany kontekst.


Nominacja
Przebudowa i rozbudowa Domu Zdrojowego w Żegiestowie-Zdroju

Autorzy:
Pracownia Projektowa F-11
dr hab. inż. arch. Marcin Furtak, prof. Pk
Inwestor:
„Cechini” Żegiestów-Zdrój Główny sp. z o.o.
Wykonawca:
Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych i Transportowych "Cechini" Stanisław i Józef Cechini sp.j.


Nominacja
Przebudowa i rozbudowa budynku „Dom Książki” przy ul. Gwarnej 13A w Poznaniu

Autorzy:
Architektura: Piotr Marciniak, Piotr Litoborski (Litoborski+Marciniak Biuro architektoniczne)
Wnętrza: Ewa Gawroniak (Ego Studio), Zuzanna Bojko, Dagmara Zdanowicz (Oyka)
Inwestor:
Constructa Plus sp. z o.o.
Wykonawca:
Constructa Plus sp. z o.o.
Zdjęcia:
Przemysław Turlej, Jędrzej Wojciechowski, Adam Ciereszko


9. ARCHITEKTURA WNĘTRZ

Nagroda:
Wydział Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego

Autorzy:
Projekt Praga
Marcin Garbacki, Karolina Tunajek, Jacek Wochowski, Patrycja Arasim, Agata Bonisławska, Bartek Dudziński, Magdalena Maciąg, Malwina Mąka, Damian Kasperowicz, Katarzyna Krokos, Joanna Ryżko, Kinga Rzeplińska, Zuzanna Sprogis, Zofia Stachura, Jan Szkarłat, Michał Sztolcman, Marek Wojda,
współpraca: Piotr Bujnowski Architekt
instalacje sanitarne: Studio Klima, konstrukcja: Lgl
technologia betonu: TBAiS, technologia elewacji: Studio Profil,
ochrona ppoż: Cmf Plus, projekt zieleni: Zielone Studio,
projekt oświetlenia: Qlab,
identyfikacja graficzna: Alina Rybacka i Wojtek Staniewski,
akustyka: Spectrum Lab Piotr Jędzura, drogi;C.T.D. s.c
Inwestor:
Uniwersytet Warszawski
Wykonawca:
Mostostal Warszawa
Zdjęcia:
Nate Cook, Oni Studio

Uzasadnienie:
Wnętrza tego projektu nie są traktowane jako warstwa wtórna architektury, lecz jako jej zasadniczy komponent, współdecydujący o strukturze, programie i sposobie użytkowania całego założenia.
Jury szczególnie docenia konsekwencję w budowaniu spójnego, ciągłego środowiska przestrzennego, w którym znika tradycyjny podział na funkcje, a relacje między użytkownikami i przestrzenią stają się podstawową zasadą organizacyjną projektu.
Na wyróżnienie zasługuje również umiejętne przełożenie idei otwartego, dostępnego budynku na rzeczywiste doświadczenie użytkownika, a także pełna integracja wnętrza z architekturą, dzięki której przestrzeń wewnętrzna staje się nośnikiem tożsamości całego projektu, a nie jedynie jego uzupełnieniem.


Nominacja
Arche Klasztor Wrocław

Autorzy:
Katarzyna Grochowska, "Arche" Sa
Inwestor i wykonawca:
"Arche" Sa
Zdjęcia:
Bartosz Barczyk, Paweł Maj


Nominacja
Projekt wnętrz Restauracji Barbara przy ul. Nowogrodzkiej 10 w Warszawie

Autorzy:
89 stopni
Joachim Surdy, Janusz Mączewski
Współpraca autorska: Natalia Stasiak – 89 stopni
Inwestor:
Gwarno sp. z o.o.
Wykonawca:
Piotr Klocek
Zdjęcia:
Adam Grzesik


10. ARCHITEKTURA KRAJOBRAZU

Nagroda
Park Aktywności Rodzinnej

Autorzy:
Jaz+Architekci sp. z o.o. we współpracy z Szelest Pracownia Krajobrazu;
projekt koncepcji: Andrzej Jaworski, Zuzanna Trzcińska, Marianna Waśniewska, Klaudia Wujkowska, Ewa Kuhnert, Anna Kotowska, Maja Skibińska, Aleksandra Wiktorko-Rakoczy;
projekt budowlany i wykonawczy: Andrzej Jaworski, Julian Żmijewski, Zuzanna Trzcińska, Aleksandra Kowalczyk, Anna Kotowska;we współpracy z: Szelest Pracownia Krajobrazu (Maja Sibińska, Aleksandra Wiktorko-Rakoczy), Urszula Michalska, Maciej Leszczyński, Maciej Juniewicz, Technoprojekt (Marcin Gosiewski, Michał Gosiewski, Olga Kisielińska), Jerzy Bednarek
Inwestor:
Urząd m.st. Warszawy dla Dzielnicy Wawer
Wykonawca:
Pro-form sp. z o.o.
Zdjęcia:
Maryna Tsyhanova, Zuzanna Trzcińska

Uzasadnienie:
Kapituła Konkursu nagrodziła realizację Parku Aktywności Rodzinnej w Warszawie-Wawer za rzadko spotykaną dyscyplinę projektową, w której architektura krajobrazu podporządkowuje się zastanemu ekosystemowi. Projektanci z pracowni Jaz+Architekci stworzyli wielofunkcyjną przestrzeń publiczną, wykazując się zrozumieniem lokalnej specyfiki przyrodniczej tej części stolicy. Realizacja redefiniuje pojęcie miejskiego parku rekreacyjnego, udowadniając, że nowoczesna infrastruktura społeczna może współistnieć z naturą bez naruszania jej integralności.
Na uznanie zasługuje decyzja o minimalnej ingerencji w unikalny, podmokły charakter terenu sąsiadującego z Laskiem Wawerskim. Zamiast agresywnego przekształcania krajobrazu, architekci zastosowali błękitno-zielone rozwiązania infrastrukturalne, w tym meandrujące ścieżki gruntowe oraz system stref retencyjnych. Elementy kubaturowe i mała architektura, na czele z powściągliwym, drewnianym pawilonem oraz kładką wzniesioną w koronach drzew, urzekają subtelnością formalną. Stanowią one jedynie tło dla edukacji ekologicznej i integracji wielopokoleniowej społeczności.
Realizacja ta stanowi dojrzały przykład architektury odpowiedzialnej środowiskowo. w dobie kryzysu klimatycznego projekt pokazuje, jak za pomocą skromnych, lecz precyzyjnie dobranych środków przestrzennych można wzmacniać bioróżnorodność i jednocześnie budować silne więzi społeczne oraz rodzinne mieszkańców.<

W imieniu Jury:
arch. kraj. Maciej Nonas
Sekretarz organizacyjny konkursu

Mecenas Nagrody Roku:

Udostępnij na:

Udostępnij na:
REKLAMA
Velux

Partnerzy SARP:
Wienerberger
Powrót na górę