Konkurs PUM - Werdykt Sądu Konkursowego
KONKURS NA OPRACOWANIE KONCEPCJI URBANISTYCZNO-ARCHITEKTONICZNEJ BUDOWY BUDYNKU KLINICZNO-DYDAKTYCZNO-BADAWCZEGO POMORSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO W SZCZECINIE WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TECHNICZNĄ I ZAGOSPODAROWANIEM TERENU PRZY UL. UNII LUBELSKIEJ W SZCZECINIE.
Werdykt Sądu Konkursowego oraz Zdanie odrębne do Werdyktu w załączniku obok oraz w treści poniżej.
Werdykt Sądu Konkursowego
- I Nagroda - Dedeco Sp. z o.o. ze Szczecina
- II Nagroda - OPEN ARCHITEKCI Sp. z o.o. z Warszawy
- III Nagroda - konsorcjum INDUSTRIA PROJECT Sp. z o.o. oraz Heinle, Wischer und PartnerArchitekci Sp. z o.o. z Gdańska
- Wyróżnienie - 22ARCHITEKCI Sp. z o.o. z Warszawy
- Wyróżnienie Honorowe - Zespół Projektowo-Inwestycyjny Kontrapunkt; V-projekt Aleksander Mirek
Stanowisko Sądu Konkursowego
Sąd Konkursowy pragnie wyrazić wielkie uznanie i podziękowanie wszystkim autorom prac złożonych w konkursie za wysoki poziom opracowań. Umożliwiło to Członkom Sądu rzeczową dyskusję, porównywanie i w ostateczności wybór pracy zwycięskiej, w tak trudnej i specyficznej lokalizacji.
Sąd Konkursowy przyznając I-szą nagrodę, wyraża przekonanie, że pomimo niejednomyślnego werdyktu, podjętego w efekcie gorącej dyskusji, Zamawiającemu uda się wraz z autorem zwycięskiego opracowania, doprowadzić do realizacji zamierzenia, które będzie w stanie wzbogacić istniejące tak heterogeniczne otoczenie.
Wyrażamy przekonanie, że wyborem pracy zwycięskiej w konkursie, Sąd Konkursowy proces ten zainicjował i jest naturalnym, że życzeniem jego Członków jest, aby powyżej opisanym sukcesem się on zakończył.
Przewodniczący Sądu Konkursowego
Stefan Jan Scholz
ZDANIE ODRĘBNE DO WERDYKTU SĄDU KONKURSOWEGO
Wyrażam zdanie odrębne w stosunku do werdyktu Sądu Konkursowego „Konkursu na opracowanie koncepcji architektoniczno-urbanistycznej budowy budynku kliniczno-dydaktyczno-badawczego Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie“, albowiem jako ustalony w trybie zgodnego z regulaminem głosowania, ustanawiając jako zwycięską w konkursie pracę nr 327451, wyeliminował on z możliwości ubiegania się o I Nagrodę prace nr 915642 oraz nr 819672 z pominięciem opinii profesjonalistów–architektów Członków Sądu Konkursowego.
mgr inż. arch. Jacek Lenart
Sędzia Referent, Członek Sądu Konkursowego
